Provokativna vprašanja se lahko postavljajo tako od občinstva kot osebno. Običajno je njihov cilj odvračati, osramotiti se, v sporu pa pogosto služijo kot orožje za potrditev svojega stališča in zdrobijo nasprotnika. Ali obstajajo učinkoviti načini za boj proti temu?
Ena od najpogosteje uporabljenih metod zmede človeka je vprašanje iz osebne sfere, na primer: "Ali je res, da ste bili v šoli slabo uspešni učenci?" Takšno vprašanje vas zmede in prisili, da opravičijo, kajti priznati, da si doppelganger, pomeni, da odpoveš svojo avtoriteto. Tudi če je to vprašanje sprva napačno in ste resnično študirali na isti ravni in dobili rdečo diplomo, poskus opravičevanja postavlja pod vprašaj usposobljenost za reševanje nekaterih problemov. Dokazati, da "nisem kamel", je vedno neugodno. In provokator se, ko je izkoristil svojo prednost, pomiri in nadalje potegne svojo črto. Lahko si omislite veliko takih vprašanj, lahko so smešna, neprimerna in celo vulgarna in to ne moti provokatorja.
Potem je vse odvisno od sposobnosti obnašanja. Iz te situacije se lahko izvlečete na najpreprostejši način: strogo si oglejte provokatorja, počakajte na kratko pavzo in nato še naprej govorite o svoji temi. Ta tehnika naenkrat z enim kamnom ubije dve ptici - prvič, niste začeli opravičevati in izgubljati verodostojnosti, in drugič, izzvali ste provokatorja kot osebo, ki mu ni vredno odgovoriti. Običajno vam ta tehnika omogoča obleganje.
Poleg tega se lahko vsako neprijetno vprašanje spremeni v šalo. To odstrani bistvo injekcije in vam doda verodostojnost. Na primer, zlobni krik vzklikne: "Poveš popolne neumnosti." Premor Že se veseli vaše zmede in želje po opravičevanju. In postavite mu vprašanje na vprašanje: "Kako poznate mojo teto?" Najverjetneje bo začel godrnjati, da ne pozna nobene tete, da prevajate temo itd. In potem razkriješ karte: "Dolgo me je kritizirala s temi besedami."
Lahko naredite več takih zalog in jih uporabite, če imate težaven sestanek. Uporabljajo se lahko ne le za veliko občinstvo, ampak tudi v ožji krog in celo enega na enega.
Pomen provokativnih vprašanj je bolj psihološki. Zato jih je mogoče enostavno nevtralizirati, če obrnete kot pozornosti na samega spraševalca in razkrijete njegovo negativno motivacijo. To tehniko strokovno uporablja naš predsednik. Ko so mu na tiskovni konferenci postavili neprijetno vprašanje, na kar je odgovoril, da seveda razume, da oseba, ki je postavila vprašanje, podpira interese svojega časopisa, ki ga financira to in ono, in njihove težnje so razumljive
Po takšnem uvodu je resnost vprašanja takoj popustila in nato je bilo mogoče mirno odgovoriti na utemeljenost ali preusmeriti argument v drugo smer.
Druga možnost te tehnike je, da bodite pozorni na osebno motivacijo provokatorja. Lahko na primer rečete: "Razumem, da se želite uveljaviti na tak način, zdaj pa ni čas za to." Takšen odgovor bo skoraj vedno na mestu s provokativnimi vprašanji, saj se njihovi avtorji resnično uveljavljajo in, če so uspešni, uživajo v svoji superiornosti. Če se bo izkazalo, da opozarja na to motivacijo, se bo resnost napada izravnala in takrat bo napadalca sam odvrnil.
V primeru uporabe kakršnih koli metod nevtralizacije provokativnih vprašanj sta zelo pomembna umirjenost in umirjenost. Če se mirno srečate z akutnim vprašanjem, potem ga je veliko lažje nevtralizirati kot v primeru, ko resnično boli in se pojavi resno navdušenje. To je dano s treningom in ne takoj.
In še en trik - sprememba konteksta vroče teme. Bistvo provokacije je, da te postavijo v neugodno luč, ne s pomočjo dejstva, ampak s pomočjo svojega odnosa do tega dejstva. Če se vrnete k vprašanju d-leeja, se lahko sramite, da je bila akademska uspešnost nizka in lahko ste ponosni, da je veliko odličnih ljudi v šoli slabo delalo, vendar jim to ni preprečilo uspeha. Vse je odvisno od odnosa do tega dejstva.
Če vam na primer rečejo, da lahko kot oseba s tako slabim učnim uspehom v šoli zasedate tako odgovoren položaj, potem lahko odgovorite: "Zelo sem vesel, da lahko vsaj do neke mere čutim svojo vpletenost v velike ljudi, ki so slabo študirali v šoli na primer Albertu Einsteinu."
Ali drugo vprašanje: "Ste tudi prej pripadali stranki, ki jo zdaj kritizirate?" Odgovor: "Pravkar sem ga vnesel, da bi se v praksi naučil vseh njegovih negativnih vidikov."
Če povzamemo, lahko rečemo, da obstajajo učinkoviti načini za nevtralizacijo provokativnih vprašanj. Za učenje je potrebna le nekaj prakse.